商標(biāo)與域名沖突的處理原則
- 聯(lián)系我們
-
- 在線咨詢»
- 電話» 0411-83620136/0137
- 手機» 135 0411 9815
- 郵箱» [email protected]
- 銘旺地理位置»
- 在線咨詢»
隨著電子計算機的興起，標(biāo)志著企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)身份餓域名由于其越來越具有商業(yè)價值而開始變的炙手可熱，并引發(fā)了許多為轉(zhuǎn)賣、牟利而搶注域名的行為。由此引發(fā)的案件逐漸出現(xiàn)，2000年6月20日北京市第二中級人民法院又受理了荷蘭英特艾基有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司商標(biāo)侵權(quán)案．這是我國法院判決的首例涉外域名糾紛案件。法院最終作出了撤消域名注冊、停止侵權(quán)的一審判決。2000年7月初北京二中院又對美國寶潔公司訴國網(wǎng)公司不正當(dāng)競爭、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案進行審理并當(dāng)庭作出判決，此案不僅判令被告國網(wǎng)公司停止侵權(quán)，而且第一次作出被告賠償原告經(jīng)濟損失的判決．還有其它很多諸如此類的相關(guān)案件，比如寶潔公司訴北京天地電子集團侵犯商標(biāo)權(quán)不正當(dāng)競爭案、寶潔公司訴上海晨鉉公司域名搶注不正當(dāng)競爭案等。那么對于商標(biāo)權(quán)與域名的沖突，當(dāng)前國內(nèi)的司法現(xiàn)狀如下：
對于馳名商標(biāo)與域名
北京市高級人民法院于2000年8月15日發(fā)布了《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》。該意見第四條規(guī)定，"出于惡意將他人馳名商標(biāo)注冊、盜用為域名的行為違反誠實信用原則，違背公認(rèn)的商業(yè)道德，屬不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)適用民法通則、反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。"鑒于修改后的《商標(biāo)法實施細(xì)則》將對上述問題作出規(guī)定，在法律適用方面就需要作一定的調(diào)整。該意見在第五條有關(guān)"惡意注冊域名的認(rèn)定"中規(guī)定，"認(rèn)定域名注冊行為是否構(gòu)成惡意注冊域名，應(yīng)審查其行為是否同時符合以下三個必備條件：
- （l）注冊的域名與權(quán)利人享有的標(biāo)識相同或足以導(dǎo)致誤認(rèn)的相似；
- （2）域名持有人對該域名標(biāo)記不享有任何其他在先的權(quán)利；
- （3）對該域名的注冊和使用具有惡意，具體是指：域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或以其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者為營利目的，以故意混淆域名與權(quán)利人商標(biāo)、商號的方式引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進入其網(wǎng)頁或其他在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號用于域名而注冊；或者為損害他人的商譽而注冊域名等。"
對于非馳名商標(biāo)與域名
域名與非馳名商標(biāo)（如著名商標(biāo)、知名商標(biāo)）之間沖突的問題，在先域名與商標(biāo)之間沖突的問題，在《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施細(xì)則》中均未作出規(guī)定，專家認(rèn)為可以考慮從反不正當(dāng)競爭法及民法的誠實信用原則角度維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
大連商標(biāo)注冊找銘旺知識產(chǎn)權(quán) 0411-82982460
