商標(biāo)注冊(cè)熱線,銘旺公司聯(lián)系電話0411-83620136/83620137/13504119815

姓氏可以注冊(cè)商標(biāo)嗎？

關(guān)于姓氏是否可以注冊(cè)商標(biāo)的問(wèn)題，作如下解釋：

由普通的個(gè)人姓氏構(gòu)成的商標(biāo)我們稱之為姓氏商標(biāo)。純粹的姓氏由于主要被認(rèn)為是在區(qū)別商品或服務(wù)的提供者而不是它們的出處，一般不會(huì)取得注冊(cè)保護(hù)，但取得“第二含義”的除外。注冊(cè)時(shí)一般要求使用本人的姓氏。注冊(cè)原則有以下兩點(diǎn)：

1.一般字體的普通姓氏很難作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)

根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)具有顯著特征，而普通姓氏以一般字體、并指定使用于日常生活用品與日常服務(wù)提出注冊(cè)申請(qǐng)的，會(huì)因缺乏顯著的特征而無(wú)法通過(guò)初審。

中國(guó)的姓氏眾多，且很多常用的姓氏缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，故在日常生活用品或日常服務(wù)的類別中，以常用姓氏且用普通形式表現(xiàn)為商標(biāo)的，通常不能獲準(zhǔn)注冊(cè)；但若以特殊形式表示，指定使用于非日常生活用品與非日常服務(wù)的，則可能獲準(zhǔn)注冊(cè)。

2.外國(guó)人的普通姓氏不受商標(biāo)法保護(hù)

典型案例——“科爾”商標(biāo)駁回案

某公司（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）于2000年7月4日在第20類家具等商品上向商標(biāo)局提出“科爾”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)。

商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為德國(guó)前總理姓氏，用作本類商品商標(biāo)，易產(chǎn)生不良影響，故予以駁回。

申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)稱，申請(qǐng)商標(biāo)有其自身設(shè)計(jì)內(nèi)涵，即產(chǎn)品與科學(xué)技術(shù)密不可分 “科”代表科學(xué)，“爾”代表關(guān)系密切。在歐美等國(guó)家，叫科爾德人有幾十萬(wàn)之多。“科爾”作為一個(gè)商標(biāo)，更是與一個(gè)丑聞不斷的德國(guó)前總理毫不相干，不會(huì)產(chǎn)生不良影響。請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的初步審定。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)合議認(rèn)為，“科爾”可以看作是外文姓氏的中文譯音，但作為譯音，并非與該姓氏唯一對(duì)應(yīng)�！翱茽枴痹谕馕闹惺且粋€(gè)很普通的姓氏，并不能特指某人，更不能看作是對(duì)德國(guó)前總理“科爾”的指代。因此，申請(qǐng)商標(biāo)用在制定商品上不會(huì)產(chǎn)生不良影響，可以初步審定并公告。

我們平常所習(xí)慣稱呼的其實(shí)是外國(guó)人的姓氏。一般認(rèn)為，只有那些在中國(guó)公眾的認(rèn)識(shí)中具有明確指代對(duì)象的外國(guó)人稱謂，才能在商標(biāo)法上得到保護(hù)。至于普通外國(guó)人的姓氏，因?yàn)槠洳痪哂形ㄒ恍�、特定性，就不能以姓名�?quán)對(duì)抗在后的商標(biāo)。本案中的申請(qǐng)商標(biāo)“科爾 ”即使如此，此外，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)還曾經(jīng)在駁回復(fù)審案件審理中準(zhǔn)予初步審定了“萊昂納多”、“格拉芙”等商標(biāo)。

大連商標(biāo)注冊(cè)找專家銘旺知識(shí)產(chǎn)權(quán)助您縱橫商海 0411-82982460